日前，有网友爆料称一家号称能监测各种广告的公司--山东中联视听信息科技股份有限公司屡屡中标山东多个地市的市场监管局广告监测服务项目，而这些项目未中标的陪衬公司名字高度一致，再深挖这些项目的招标文件评分标准几乎高度相近。这到底是怎么回事？

我们抽取了聊城、临沂、淄博、烟台、泰安、菏泽、枣庄、德州8个地市招采情况进行了系统分析，先看看以下的数据：

2018年10月30日，山东省聊城市本级聊城市工商行政管理局广告监测服务采购项目采购项目成交公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：标包A：山东中联视听信息科技股份有限公司（98.31、99.01、99.01）、浙江华治数聚科技股份有限公司（70.9、74.0、75.0）、神州顶联科技有限公司（30.41、33.81、34.31）。

2019年04月29日，临沂市市场监督管理局广告监测服务采购项目成交公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：标包A：山东中联视听信息科技股份有限公司（90.84、91.84、91.84）、神州顶联科技有限公司（24.67、25.67、26.67）、浙江华治数聚科技股份有限公司（90.27、90.27、91.27）、山东蓝天云数据科技有限公司（83.92、83.92、84.92）、山东广听视界文化传媒有限公司（30.0、30.0、31.0）。

2019年5月17日，淄博市市场监督管理局广告监测服务项目成交公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：标包A：山东中联视听信息科技股份有限公司（85.0、86.0、86.0）、浙江华治数聚科技股份有限公司（61.2、70.0、71.0）、南京闲侠信息科技有限公司（12.0、15.0、17.0）、济南调频广告传媒有限公司（8.0、11.0、13.0）、山东广听视界文化传媒有限公司（11.0、14.0、16.0）。

2019年10月20日，烟台市市场监督管理局广告监测服务供应商选定成交公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：标包1：山东中联视听信息科技股份有限公司（77.0、80.5、81.0）、济南调频广告传媒有限公司（44.7、45.6、52.0）、山东广听视界文化传媒有限公司（44.9、47.7、52.5）

2019年11月21日，泰安市市场监督管理局购买广告监测服务项目成交公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：标包A：山东中联视听信息科技股份有限公司（81.26、81.26、81.26）、济南调频广告传媒有限公司（55.13、55.13、55.13）、山东广听视界文化传媒有限公司（60.71、60.71、60.71）。

2019年12月26日，菏泽市市场监督管理局广告监测服务项目成交公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：标包A：山东中联视听信息科技股份有限公司（90.0、93.0、93.0）、济南调频广告传媒有限公司（56.47、57.47、61.47）、山东广听视界文化传媒有限公司（58.98、60.98、61.98）。

2020年5月9日，枣庄市市场监督管理局广告监测服务采购项目中标公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：标包A：山东中联视听信息科技股份有限公司（80.73、85.83、86.73、88.73、88.73）、山东蓝天云数据科技有限公司（73.19、81.19、82.19、84.19、84.99）、济南调频广告传媒有限公司（61.0、66.0、66.0、75.0、77.0）、山东广听视界文化传媒有限公司（59.95、65.95、65.95、69.95、73.05）。

2020年5月15日，德州市市场监督管理局“车用油及重点工业产品第三方检测、德州市县级传统媒体广告户外广告互联网广告监测项目”中标公告显示，中标方为山东中联视听信息科技股份有限公司。采购小组成员评审结果：山东中联视听信息科技股份有限公司(85.76、86.26、87.76)、济南亿龙信息技术有限公司(56.0、62.0、62.7)、山东蓝天云数据科技有限公司(75.67、80.17、82.97)、山东致同教育科技有限责任公司(48.75、52.75、55.95)。

通过对比发现，上述8个地市的市场监督管理局广告监测服务采购项目均是山东中联视听信息科技股份有限公司中标，而经过进一步调查发现浙江华治数聚科技股份有限公司、山东蓝天云数据科技有限公司业务范围均涉及媒体广告监测，也就是说他们俩家与山东中联视听信息科技股份有限公司存在业务竞争。

而济南调频广告传媒有限公司、山东广听视界文化传媒有限公司则是山东中联视听信息科技股份有限公司的“死党陪衬”，梳理发现凡是这俩“死党陪衬”出现的投标现场，均是山东中联视听信息科技股份有限公司高分中标，例如淄博、烟台、泰安、菏泽、枣庄项目，这俩“死党陪衬”都是低分陪伴。也就是说淄博、泰安、菏泽、枣庄项目存在围标、串标的嫌疑。

接下来，我们再抽取其中烟台、枣庄和菏泽三地的招标文件看看，看评分标准主要是看商务部分是否有明显的指向性或倾向性，对比三地的评分标准，我们发现对供应商都要求广告监测平台具有第三方软件测评机构出具的检测报告、具有广告监测相关的自主软件著作权登记证书、具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO27001信息安全管理体系认证证书、ISO14001环境管理系统标准认证证书。巧合的是参与烟台、枣庄和菏泽三地投标的公司均是山东中联视听信息科技股份有限公司、济南调频广告传媒有限公司、山东广听视界文化传媒有限公司，三家公司中唯独山东中联视听信息科技股份有限公司具有评分标准规定的资质证书，其余两家得分几乎“光腚”。

其实，早在去年6月份，浙江华治数聚科技股份有限公司就向临沂财政局投诉临沂市市场监督管理局广告监测服务采购项目中存在违规行为山东济南红景天广告传媒有限公司，其中提及了山东中联视听信息科技股份有限公司涉嫌邀请其他公司串标，但是由于证据不足，财政局否决了这一怀疑。

山东10多个市县区市场监管局先后采购广告监测服务项目，无一例外的都是山东中联视听信息科技股份有限公司中标山东济南红景天广告传媒有限公司，且很多次济南调频广告传媒有限公司、山东广听视界文化传媒有限公司明知资质条件得分差，甚至不得分，反而积极的参与，这其中的问题显而易见，这些招标涉嫌量身定做，也就是萝卜招标。请问，上述这些市场监管局领导们是否知情？请有关部门认真调查山东中联视听信息科技股份有限公司中标的上述项目是否存在围标、串标行为？真诚的希望山东电视台《问政山东》栏目多深入挖掘这些招投标中的问题，让潜规则暴露在阳光下！